截至北京時(shí)間19日7時(shí)34分，美國(guó)新冠肺炎疫情累計(jì)確診病例數(shù)超過(guò)369萬(wàn)，死亡病例超過(guò)13.9萬(wàn)，并且絲毫沒(méi)有好轉(zhuǎn)的跡象。作為當(dāng)前世界頭號(hào)資本主義強(qiáng)國(guó)，美國(guó)的疫情嚴(yán)重程度長(zhǎng)期高居榜首，讓國(guó)內(nèi)外民眾大跌眼鏡。人們不禁思索，為何美國(guó)抗疫如此不力？
美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以個(gè)人選舉為重，抗疫領(lǐng)導(dǎo)不力是直接原因。當(dāng)中國(guó)全力抗擊疫情時(shí)，許多歐美國(guó)家隔岸觀火，某些政客甚至幸災(zāi)樂(lè)禍地認(rèn)為這是打擊中國(guó)的好時(shí)機(jī)。面對(duì)洶涌的疫情，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首先擔(dān)心的是經(jīng)濟(jì)下滑會(huì)影響自己2020年大選，因而拒絕承認(rèn)疫情的嚴(yán)重性，沒(méi)能有效領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)積極防控，導(dǎo)致醫(yī)療儲(chǔ)備嚴(yán)重不足。當(dāng)疫情形勢(shì)一發(fā)不可收拾后，他非但沒(méi)有號(hào)召團(tuán)結(jié)抗疫，恰恰相反，還不斷推卸責(zé)任，“甩鍋”中國(guó)。然而事實(shí)證明，內(nèi)部扯皮和外部“甩鍋”都不會(huì)對(duì)抗擊疫情有任何幫助。
另外，美國(guó)抗疫不力還有以下4個(gè)深層原因。
第一，分權(quán)體制遭遇否定政治。美國(guó)是聯(lián)邦國(guó)家，聯(lián)邦政府和各州政府之間不是垂直領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，而是各有權(quán)責(zé)、具有獨(dú)立性的體系。非中心化的行政模式，原本就不如中心化的行政模式高效有力，從美國(guó)應(yīng)對(duì)颶風(fēng)、加州大火的情況可見(jiàn)一斑。像中國(guó)這樣舉全國(guó)之力，一個(gè)省對(duì)口支援湖北一個(gè)市的方法，在美國(guó)各州自有盤(pán)算、各自為政的分權(quán)體系之下，是難以實(shí)現(xiàn)的。尤其是政黨更替，總統(tǒng)與國(guó)會(huì)、總統(tǒng)與州長(zhǎng)分屬于不同政黨的時(shí)候，否定政治相互牽制、相互否定的破壞力更加凸顯。共和黨人特朗普上任后，解散了前任民主黨總統(tǒng)奧巴馬時(shí)期設(shè)立的全球健康安全和生物防御辦公室。在抗疫中，面對(duì)檢測(cè)試劑不足、財(cái)政支援不足、是否復(fù)工等問(wèn)題，特朗普與多位民主黨州長(zhǎng)經(jīng)常隔空互懟，相互推諉。
第二，個(gè)人至上的文化思想根源。在全球抗疫過(guò)程中，受集體主義影響深遠(yuǎn)的亞洲儒家文化圈在較短的時(shí)間內(nèi)，有效地控制住了疫情的傳播。反觀個(gè)人主義至上的歐美國(guó)家，隔離措施的實(shí)施困難重重。美國(guó)人常常追溯建國(guó)時(shí)的自由主義思想。與歐洲相比，歐洲重視個(gè)人自由權(quán)利，同時(shí)也重視團(tuán)體，但是美國(guó)的自由主義更加張揚(yáng)個(gè)人權(quán)利。維護(hù)個(gè)人權(quán)利有非常積極的一面，但是過(guò)分追求個(gè)人自由，個(gè)人主義至上也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)問(wèn)題，比如，美國(guó)一直無(wú)法進(jìn)行槍支管控。
在疫情之下，許多美國(guó)民眾聚眾示威，抗議居家隔離，要求復(fù)工復(fù)產(chǎn)；中國(guó)的健康碼、實(shí)名跟蹤行程等疫情防控的方法在美國(guó)難以公開(kāi)實(shí)行；與中國(guó)數(shù)萬(wàn)醫(yī)療志愿者奔赴武漢，到最危險(xiǎn)的地方進(jìn)行支援形成鮮明對(duì)比的是，一些美國(guó)的醫(yī)護(hù)人員面對(duì)疫情，因?yàn)閾?dān)心有死亡威脅斷然辭職，這正是受到自由主義思想影響的表現(xiàn)。
5月16日，人們?cè)诿绹?guó)新澤西州貝爾馬海灘。新華社發(fā)（郭克攝）
第三，經(jīng)濟(jì)收入和醫(yī)療資源嚴(yán)重不平衡。美國(guó)是兩極分化很?chē)?yán)重的國(guó)家。在近兩次美國(guó)大選中，號(hào)稱(chēng)“民主社會(huì)主義者”的桑德斯異軍突起。他在競(jìng)選中指出，美國(guó)的收入和財(cái)富不平等程度已經(jīng)超過(guò)地球上所有主要國(guó)家，頂層1%人群中的十分之一掌握的財(cái)富相當(dāng)于底層90%人口的總財(cái)富。正是因?yàn)樯５滤挂会樢?jiàn)血地指出了美國(guó)的問(wèn)題并且倡導(dǎo)保護(hù)低收入人群的利益，他在2016年民主黨內(nèi)競(jìng)選中獲得了第二名的支持率，在2020年也聲望頗高。
不僅如此，美國(guó)醫(yī)療費(fèi)用十分昂貴，醫(yī)療體系改革屢屢受挫。無(wú)論是20世紀(jì)30年代羅斯福提出的醫(yī)改方案、40年代杜魯門(mén)提議的義務(wù)制醫(yī)保、60年代肯尼迪呼吁的老年人醫(yī)保、90年代克林頓的全民醫(yī)保方案都未能獲得國(guó)會(huì)通過(guò)。2015年，美國(guó)最高法院支持了奧巴馬醫(yī)改法案，但2017年民主黨失去國(guó)會(huì)控制權(quán)后，眾議院通過(guò)《美國(guó)醫(yī)保法》草案，在廢除并替代“奧巴馬醫(yī)改”方案主要內(nèi)容的立法方面取得進(jìn)展。特朗普上臺(tái)后更是迫不及待地以行政命令的方式，叫停奧巴馬的醫(yī)療改革方案。正是由于嚴(yán)重不均的經(jīng)濟(jì)收入和醫(yī)療資源分配，美國(guó)的底層民眾在疫情面前束手無(wú)策，窮人受到疫情的傷害更大。
第四，種族主義是美國(guó)的痼疾。當(dāng)疫情在中國(guó)、韓國(guó)、日本暴發(fā)時(shí)，有的白人政客冷漠地稱(chēng)這是“黃種人的病”，蘊(yùn)含著一種種族歧視的情緒。面對(duì)疫情在美國(guó)愈演愈烈，一些住在郊區(qū)的白人依然不注意防護(hù)，他們覺(jué)得疫情只會(huì)影響住在城里的少數(shù)族裔，是少數(shù)族裔的病，與自己無(wú)關(guān)。今年5月，美國(guó)一名叫弗洛伊德的黑人因?yàn)橐伤剖褂?0美元假幣，被4名美國(guó)警察暴力執(zhí)法，窒息身亡。美國(guó)多地爆發(fā)了大規(guī)模的游行示威，甚至走向暴力和縱火。連綿不斷的游行示威給疫情防控?zé)o疑增添了新的難度。
6月9日，在美國(guó)得克薩斯州休斯敦，人們?cè)谂e行弗洛伊德葬禮的教堂外獻(xiàn)花。因警察暴力執(zhí)法而死亡的非裔美國(guó)人弗洛伊德的葬禮9日在其“家鄉(xiāng)”——休斯敦市的一座教堂舉行。葬禮結(jié)束后，弗洛伊德的遺體被運(yùn)往休斯敦一處墓地安葬。新華社發(fā)（勞承躍攝）
總而言之，由于政治、文化、經(jīng)濟(jì)、種族方面的原因，加之美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人因素，美國(guó)抗疫表現(xiàn)不力。無(wú)論如何“甩鍋”中國(guó)，也解決不了本國(guó)疫情的蔓延。唯有尊重科學(xué)，直面問(wèn)題，積極防控，才能真正應(yīng)對(duì)疫情的危機(jī)。
