簡易的桌椅、夾雜鄉(xiāng)音的普通話，難掩“法庭”的肅穆；突然的降溫、窗外的雨雪，擋不住“庭審現(xiàn)場”的火熱。這是一起婦女因長期遭受家庭暴力而故意傷害其前夫的案件，也是漯河中院模擬法庭沉浸式普法第二站——模擬法庭走進漯河市源匯區(qū)半坡朱村。

    3月17日，漯河中院與漯河市婦聯(lián)共同開展“木蘭護萬家”法治巡回宣講活動，聚焦“面對家庭暴力怎么辦”及“如何預(yù)防拐賣”的主題，選取典型案例，以“模擬法庭+以案說法”的方式，為源匯區(qū)半坡朱村的村民們送上一份豐盛的法治大餐。

    市法院刑二庭庭長王建、監(jiān)察室副主任孟哲昱和法官助理賀廣作為合議庭成員參與了模擬法庭的演出。

    參加當(dāng)天活動的還有市婦聯(lián)副主席王麗娜、源匯區(qū)婦聯(lián)鐘玲和市婦聯(lián)維權(quán)部部長張一。

    模擬法庭圍繞一個故意傷害案的二審?fù)?，通過法庭詢問和證據(jù)展示，徐徐展開一個長期遭受家庭暴力的婦女因為不懂法，不知道拿起法律武器保護自己，而讓自己身陷囹圄的故事。隨著庭審的推進，在各方的共同努力下，被告人對自己犯下的錯誤追悔莫及；被害人作為之前家庭暴力的施暴者，對自己曾經(jīng)的行為表示了悔恨，并且原諒了被告人。庭審結(jié)束后，經(jīng)過合議，合議庭當(dāng)庭作出宣判。

    欣賞下精彩的辯訴交鋒和宣判摘要。
 

辯護人

通過剛才的發(fā)問，可以看到一條非常清晰的線索：何多多與張大錘結(jié)婚開始，逐漸失去家人、失去朋友、到失去自我，然后被公婆趕出家門，她視力模糊、滿身傷痕、羞于見人，張大錘一點點切斷了何多多的社會關(guān)系、擊碎了她的自尊……

公訴人

本案的發(fā)生，既有個人的、家庭的原因、也有社會的、文化觀念的原因，何多多的悲劇不僅僅是在她拿起扳手傷害他人的那一刻，而是在張大錘的拳頭襲來的時候、在劉金翠們眾口鑠金指點的時候、在家人朋友集體沉默的時候、在何多多自救失敗的時候。何多多的悲劇是注定的嗎？在本案中，幾乎是的，但在更為廣闊的世界里，我們有責(zé)任、也有能力避免類似的悲劇再次發(fā)生。

審判長

本院認為，上訴人何多多故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人何多多所提“被害人張大錘對其本人和女兒長期存在家庭暴力”的上訴理由，經(jīng)查，……屬實，予以采納。二審期間，合議庭詢問了被害人張大錘，其對何多多的行為表示諒解。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，被告人符合緩刑適用條件，可依法對其適用緩刑。

(以上人名均為虛構(gòu))

    模擬法庭結(jié)束后，市法院監(jiān)察室副主任孟哲昱結(jié)合庭審案例進行以案說法。向旁聽群眾詳細解釋了公安機關(guān)的告誡書、人民法院的人身安全保護令有何不同，并結(jié)合典型案例講解了如何申請人身安全保護令、遇到違反禁令的情況該怎么辦，以及在家庭暴力情況下如何通過訴訟離婚以保護自己的最大利益。

    最后，孟哲昱向旁聽群眾介紹了拐賣婦女、兒童罪，并通過具體案例講解了預(yù)防婦女、兒童被拐賣的相關(guān)知識，回答了基層婦聯(lián)工作人員在工作中遇到的法律問題。