電動(dòng)自行車以其方便、快捷、小巧的特點(diǎn)，
逐漸成為各類人群的代步工具，
電動(dòng)自行車給人們生活帶來(lái)極大便利的同時(shí)，
也帶來(lái)了一定的道路安全隱患。
近些年來(lái)，關(guān)于未成年人獨(dú)自駕駛電動(dòng)自行車而引發(fā)的交通事故時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，未成年人成為交通事故的致害人或者受害人的報(bào)道，屢見(jiàn)不鮮。
近日，舞陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了一起未成年人駕駛電動(dòng)自行車引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件。經(jīng)法院嚴(yán)格審查了涉案證據(jù)，庭下調(diào)解無(wú)果后，依法判決被告胡某的父母向原告劉某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失81220元。
2021年8月11日8時(shí)許，胡某（化名，14歲）駕駛二輪電動(dòng)車在超越前方同向行駛的原告劉某駕駛的二輪電動(dòng)自行車時(shí)相撞，造成劉某受傷和車輛損壞的交通事故。劉某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腰4椎體爆裂骨折；胸12椎體壓縮骨折。 經(jīng)舞陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，劉某將胡某告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16.19萬(wàn)余元。因胡某屬未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人被列為共同被告。
法院生效裁判認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告胡某駕駛非機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)舞陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告胡某系未成年人，不具備駕駛電動(dòng)車技能，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但因胡某在肇事行為發(fā)生時(shí)未滿16周歲，屬于限制民事行為能力人。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，限制民事行為能力造成他人損害的，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。胡某父母為劉某墊付的75500元醫(yī)療費(fèi)予以扣減，故判決由胡某父母向原告劉某賠償剩余損失共計(jì)81220元，駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。 殷丹 舞陽(yáng)縣人民法院民事三團(tuán)隊(duì)法官助理 素材來(lái)源：舞陽(yáng)縣法院
