5月14日下午，一封《致昌建廣場(chǎng)“美人魚”餐廳的公開信》在微信朋友圈里流傳。這封漯河高中文化路校區(qū)高三學(xué)生寫的公開信，述說(shuō)了即將參加高考的學(xué)子們，被一家餐廳高音喇叭以及文化路上各種噪音所困擾的苦惱。最后，我市多個(gè)部門聯(lián)合行動(dòng)，商家拆除了廣場(chǎng)的高音喇叭。（詳見本報(bào)昨日06版）

　　雖然此事得到了圓滿解決，但從引發(fā)的廣泛關(guān)注，我們可以看出公眾對(duì)噪音污染的厭惡由來(lái)已久，而考生的公開信只不過(guò)是一個(gè)導(dǎo)火索罷了。

　　日常生活中，各種惱人的噪音無(wú)孔不入，成了人們無(wú)法擺脫的苦惱，嚴(yán)重侵?jǐn)_著人們的身心健康。而面對(duì)噪音的侵?jǐn)_，人們卻往往存在投訴無(wú)門，維權(quán)無(wú)力的困境。

　　按照《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》規(guī)定，環(huán)境噪音分為交通噪聲、工業(yè)噪聲、建筑施工噪聲、社會(huì)生活噪聲四類。這四種不同的噪音污染分由環(huán)保、公安、城管三部門進(jìn)行防治管理。可是，在對(duì)噪音的實(shí)際管理中，部門管轄范圍之間存在交叉的情況，因而會(huì)出現(xiàn)沒(méi)人管的情況。

　　就拿治理商鋪噪音來(lái)說(shuō)，環(huán)保部門對(duì)此沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，而公安民警只能以口頭警告為主，如果要采取其他更嚴(yán)厲的懲罰手段，如書面警告或者罰款，又面臨取證難的困局。

　　目前，我市已有地方立法權(quán)。為了更好地治理噪音污染，讓大家生活得更加舒心愜意，立法機(jī)關(guān)應(yīng)該多聽聽民眾的呼聲，順應(yīng)民意，盡快出臺(tái)我市治理噪音污染的法規(guī)，細(xì)化各部門職能職責(zé)和追責(zé)辦法，以解決目前存在的噪音污染監(jiān)管多頭執(zhí)法難題。同時(shí)，還要健全和完善噪聲監(jiān)測(cè)、管理和執(zhí)法手段，提高執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)。相關(guān)噪聲污染監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)及時(shí)公布及完善投訴方式，簡(jiǎn)化此類糾紛的處理程序，為公眾維權(quán)提供便捷途徑和法律保障。
                                                                                                                           責(zé)任編輯：翟柯