?。ㄓ浾?薛宏冰）1月4日上午，記者從源匯區(qū)人民法院獲悉，元旦前該院通過(guò)執(zhí)行調(diào)解，成功執(zhí)結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。

　　2016年5月，郭某駕駛兩輪摩托車(chē)與同向步行的李某發(fā)生碰撞，事故造成李某十級(jí)傷殘，該案協(xié)商未果后，李某訴至法院，法院判決郭某賠償李某各項(xiàng)損失7.6萬(wàn)余元。但判決生效后，郭某未履行判決義務(wù)。李某遂申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　“這是一起簡(jiǎn)單的交通事故賠償案件，案情并不復(fù)雜，但被執(zhí)行人存在心結(jié)，認(rèn)為申請(qǐng)人得理不饒人，還損害自己名譽(yù)，遲遲不愿執(zhí)行。”該案的承辦法官王法官告訴記者。于是，他便通知李某和郭某到法院，想通過(guò)調(diào)解結(jié)案。

　　“這起事故造，給李某造成了傷害，導(dǎo)致他十級(jí)傷殘，且大腿根處骨折，他是家里的主要?jiǎng)趧?dòng)力，將心比心，換做是你咋辦？”王法官告訴郭某。法官的話(huà)，讓郭某低下了頭。他又對(duì)李某說(shuō)，“發(fā)生事故并不是郭某的惡意行為，你這樣不依不饒，損害郭某的名譽(yù)，導(dǎo)致郭某不愿意執(zhí)行，也不是解決問(wèn)題的辦法……”一番入情入理的話(huà)，郭某和李某都主動(dòng)承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，表示愿意和解。

　　最終，在法官的主持下，兩人達(dá)成和解協(xié)議，案件順利執(zhí)結(jié)。

　　“十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)，‘要讓人民群眾在每一起司法案件中都感受到公平正義’，這就要求法官在辦案中，針對(duì)每一位不同類(lèi)型案件的當(dāng)事人，要因案因人采取不同的執(zhí)行技巧，只有這樣才能妥善化解每一起矛盾糾紛，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一目的。” 王法官說(shuō)。
                                                                                                                           責(zé)任編輯：翟柯